Обзор Wingman или Sidekick
Итак, сравним же — по паре каталожных фотографий — начинку обоих тулов, а затем подробно рассмотрим Вингман.
Пара отверток, надфиль и открывалка для жести — одинаковые. Пассатижи тоже одинаковые. Клинки разные — на Wingman ставят полусеррейтор.
Взамен полусеррейтора на Сайдкике есть отдельный малый серрейторный резачок. На Вингмане вместо оного — средство для вскрывания блистеров. Блистерные упаковки — гадость еще та, очень легко порезаться если не ножом, так краями разрезанного пластика.
Вместо пилы по дереву Вингман имеет неплохие ножницы. Не Викториноксовский офицер, но — неплохие.
Если не брать в расчет монструозные ножницы Сурджа и специальный ножничный тул Сквирт (или Стайл ЦС), то я бы назвал эти — лучшими у Лезермана. Однако я не юзал Джусы, может, там и не хужее.
Подпружиненные пассатижи непривычны. Эта деталь вписывается в общий стиль. Собственно губки с насечками и кусачками выглядят дешево по сравнению хоть с Вэйвом, но, повторюсь — неплохо. Особенно
Отвертки интересные. Мелкие инструменты не фиксируются, по принципу, использованному на S44, например — сжимаешь крепче тул и вряд ли оно сложится.
Не помню, есть ли на Wingman-е страховочное кольцо. Я ими не пользуюсь ни разу.
А вот для сравнения и для понимания размеров фото с Транцем. Вингман — тул компактный, тяжеленький и гладкий, весь, автору это куда больше по душе, чем стандартный лезеровский пескоструй.
Так что выбрать? Я Вингман купил, Сайдкик мне ни к чему, даже с учетом входящего в комплект чехла и карабинчика. Пилы по металлу нет ни там, ни там. Отлично Wingman дополняет полутолстого швейцарца (Handyman или Ranger).
Заметки по теме:
Оцениваем Wingman или Sidekick:
Wingman или Sidekick
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.